Tさん

いろいろご指摘ありがとうございます。

基礎的研究成果を易しく書くというのは大変勇気がいることでだと思っています。論文を書くときは、通常、防御的（defensive）に書くことが必要ですが、プレスリリースの場合はその鎧を脱がなくてはなりません。Y先生の場合は最初チタン合金の鎧を2枚も3枚も着ている感じがしましたが、最終バージョンを見るとだいぶ踏み込んでくれたと思いました。（でもまだ鎧を着てますね！）

日本の科学シーンを振り返ると、「正確に書く」に特化していた時期がありましたが、それでは難しすぎて、国民に対する直接的な説明責任（accountability）を果たしたことにならず、そのため、「わかり易く書く」が推奨されてきました。しかし、その結果あらぬ希望を抱いて裏切られた感情を持つ人が多くなったため、「とはいっても実際にはすぐには役立たない」と付け加えることを現在では推奨されている気がしてます。本当は「難しくてわからないかもしれませんが、この研究は将来大変役に立つ可能性があります。私を信じてください」と言いたいところです。しかし、STAP細胞の騒動をはじめとして、科学者の信頼度は地に落ちています。そんな状況に加え、特に医学生物学分野では、Natureに掲載された論文の７０％が追試困難だと言われています。

「過去の群馬大学の基礎的研究成果をベースにして、実際に新しい薬が市場されました」というようなわかり易いプレスリリースを早く出せるようになりたいと思っています。

 

白尾智明